Diskussion:Ballon mit Linksys: Unterschied zwischen den Versionen
Lm2k2 (Diskussion | Beiträge) (18hundertholzbombe) |
K (Ballonbau Anleitung) |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
warum sind dann 18hundertholzbombe die zeppeline abgeraucht? da war doch auch helium drinne | warum sind dann 18hundertholzbombe die zeppeline abgeraucht? da war doch auch helium drinne | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ;nö...die sind gefahren/flogen mit wasserstoff. war damals (und heute bestimmt auch) billiger herzustellen. | ||
+ | merke: helium ist ein edelgas; d.h es ist enegetisch stabil. somit hat helium es nicht nötig, verbindungen einzugehen (kostet mehr energie, als es gewinn bringen würde). | ||
+ | wasserstoff ist instabil (dem fehlt glaube ich ein elektron). also versucht wasserstoff irgendwelche verbindungen einzugehen, um "stabil" zu werden d.h. dieses fehlende elektron zu bekommen. demnach macht es unter umständen "rumms":) | ||
+ | tim | ||
+ | |||
+ | okay dann hab ich was verdreht, *hat das prüfungs-gaga syndrom* dann könnte man helium nehmen, da könnt ich vieleicht sogar ne flasche aus der alten schule organisieren. | ||
+ | lm2k2 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Cg wenn du schon meine sachen löschst dann doch wenigstens gleich alles! | ||
+ | lm2k2 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Link zu einem Selbstbau: | ||
+ | [http://www.deweyhagborg.com/lighter_than_air/envelope.html Lighter than Air] | ||
+ | --[[Benutzer:Philipp|Philipp]] 15:27, 26. Mai 2005 (CEST) |
Aktuelle Version vom 26. Mai 2005, 15:27 Uhr
also wenns nicht unbedigt ein hitzebalon sein mus, könnte man sowas auch mit herkömlichen mitteln (festem stoff oder latex und dichtmittel hinbekommen) un das ganze mit helium befüllen (problem sehr explosiv) vieleicht das ganze steuerbar mit solarzellen und akkus, evt sponsoren suchen voner stadt die bisl helfen, dafür webcam mit dran schrauben un über zweibelmarkt oder so spielereien für basteleien binsch immer zu haben.
edit: der balon müste ca 70-100kg tragen können, (solarzellen, ladeakkus, steuerung etz) jemand hier dabei der sich mit solchen berechnungen auskennt? und gibt es ein gas (wie helium) was nicht so leicht enzündbar ist und besser trägt?
greez lm2k2
- vielleicht ist ein autonomer ballon ein etwas hochgestecktes ziel? ich denke, für den anfang könnte man ihn vielleicht einfach mit einem stromkabel festbinden... Lars 12:36, 11. Apr 2005 (CEST)
vieleicht für den anfang hochgesteckt, aber als endgültiges ziel? sind nur ideen
- meiner meinung nach ist helium NICHT!!! explosiv; weil edelgas; stabil; Wasserstoff wäre hochexplosiv.
tim
warum sind dann 18hundertholzbombe die zeppeline abgeraucht? da war doch auch helium drinne
- nö...die sind gefahren/flogen mit wasserstoff. war damals (und heute bestimmt auch) billiger herzustellen.
merke: helium ist ein edelgas; d.h es ist enegetisch stabil. somit hat helium es nicht nötig, verbindungen einzugehen (kostet mehr energie, als es gewinn bringen würde). wasserstoff ist instabil (dem fehlt glaube ich ein elektron). also versucht wasserstoff irgendwelche verbindungen einzugehen, um "stabil" zu werden d.h. dieses fehlende elektron zu bekommen. demnach macht es unter umständen "rumms":) tim
okay dann hab ich was verdreht, *hat das prüfungs-gaga syndrom* dann könnte man helium nehmen, da könnt ich vieleicht sogar ne flasche aus der alten schule organisieren. lm2k2
Cg wenn du schon meine sachen löschst dann doch wenigstens gleich alles!
lm2k2
Link zu einem Selbstbau:
Lighter than Air
--Philipp 15:27, 26. Mai 2005 (CEST)