Zeile 1: |
Zeile 1: |
| + | {{Vorlage:LinksReparieren}} |
| ===Warum=== | | ===Warum=== |
| * das IP-System von Weimar beisst sich mit dem System anderer Freifunk-Netze | | * das IP-System von Weimar beisst sich mit dem System anderer Freifunk-Netze |
Zeile 11: |
Zeile 12: |
| ** http://wiki.freifunk-leipzig.public-ip.org/index.php/Vorlage_Diskussion:NodesRegistrierung | | ** http://wiki.freifunk-leipzig.public-ip.org/index.php/Vorlage_Diskussion:NodesRegistrierung |
| * bisher vergebene Staedte-Codes: | | * bisher vergebene Staedte-Codes: |
− | ** 11 Leipzig | + | ** 16 oder 23 Weimar |
− | ** 13 Gadow | + | ** 11 Leipzig WLAN |
− | ** 16 oder 23 Weimar | + | ** 75 Leipzig LAN |
− | ** 99 Test/Experimentierstadt | + | ** 203 Leipzig VPN |
| + | ** ? Dresden |
| + | ** 13 Gadow |
| + | ** ? Rhinow |
| + | ** ? Manchester |
| + | ** 99 Test/Experimentierstadt |
| | | |
| :warum eigentlich 16? Schema? Postleitzahl? Bundesland? oder einfach aufsteigend? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:30, 2. Dez 2005 (CET) | | :warum eigentlich 16? Schema? Postleitzahl? Bundesland? oder einfach aufsteigend? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:30, 2. Dez 2005 (CET) |
Zeile 111: |
Zeile 117: |
| | | |
| : Nachteil dieser Loesung: man verlaesst sich fest auf das 16x16x16-Schema. Warum soll nicht jede Stadt ihr eigenes Ding machen? Problem des Freischaltens von LAN-Diensten: Hoher Administrativer Aufwand. Wie gibt man z.b. mal kurz ne Datei frei,wenn der Administrator des Linksys nicht in der Naehe ist? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:22, 2. Dez 2005 (CET) | | : Nachteil dieser Loesung: man verlaesst sich fest auf das 16x16x16-Schema. Warum soll nicht jede Stadt ihr eigenes Ding machen? Problem des Freischaltens von LAN-Diensten: Hoher Administrativer Aufwand. Wie gibt man z.b. mal kurz ne Datei frei,wenn der Administrator des Linksys nicht in der Naehe ist? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:22, 2. Dez 2005 (CET) |
| + | |
| + | |
| + | ===Kompromiss: Mehr Nodes und kein NAT=== |
| + | Wir wollen mehr als 256 Nodes (8Bit), also benutzen wir mehr Bits für die Funk-Nodes und weniger Bits im Kabelnetz. Wir könnten z.b. 10 Bit für die Funknodes verwenden, d.h. jeder Node hat ein 10.23.0.0/26 Netz (Netmask 255.255.255.192). Das wären dann z.b. 16 Gebiete a 64 Nodes oder 32 Gebiete a 32 Nodes. Im Hausnetz bleiben dann noch 64 Nodes. |
| + | |
| + | Beispiel fuer Gebiet 4, Netzknoten 11, 16 Gebiete a 64 Nodes: |
| + | |
| + | 10.23.ggggnnnn.nnrrrrrr (g=gebiet, n=node(funk), r=rechner) |
| + | |
| + | gggg = 4 (0100) |
| + | nnnn.nn = 11 (0010.11) |
| + | |
| + | ggggnnnn.nnrrrrrr = 66.192 (01000010.11000000) |
| + | |
| + | also 10.23.66.192/26 => 10.23.66.192-10.23.66.255 |
| + | |
| + | Vorteil: ausreichend viele Gebiete, Nodes und Hausnetzrechner |
| + | Nachteil: nicht mehr sonderlich menschenlesbar. |
| + | |
| + | [[Kategorie:Infrastruktur]] |
| + | [[Kategorie:ToteLinks]] |