3.747
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 14:
Zeile 14: − + − + + +
→Authenifizierung, Verschluesselung, Kompression: Argumente
** das Netz ist sowieso unverschluesselt - wozu also Teilstrecken verschluesseln?
** das Netz ist sowieso unverschluesselt - wozu also Teilstrecken verschluesseln?
** wer am Netz teilnehmen moechte, kann das ohne aufwendigen Schluessel/Zertifikats-Austausch
** wer am Netz teilnehmen moechte, kann das ohne aufwendigen Schluessel/Zertifikats-Austausch
** Prozessor-Kraft und Speichersparen. vtun braucht nur 60kb Platz.
** Prozessor-Kraft sparen
** echte Daten werden sowieso innerhalb des eingesetzten Protokolls Ende-zu-Ende verschluesselt, wozu also doppelt verschluesseln?
** echte Daten werden sowieso innerhalb des eingesetzten Protokolls Ende-zu-Ende verschluesselt, wozu also doppelt verschluesseln?
** keine falsche Sicherheit vortaeuschen, sicher ist nur Ende-zu-Ende Verschluesselung
** keine falsche Sicherheit vortaeuschen, sicher ist nur Ende-zu-Ende Verschluesselung. Der eigene Nachbar hat ein viel groesseres Interesse am eigenen Surfverhalten, als mein Provider.
* Argumente contra offener Tunnel:
* Argumente contra offener Tunnel:
** wenn die technik das hergibt, tut es nicht weh das zu benutzen - keine faulheit
** wenn die technik das hergibt, tut es nicht weh das zu benutzen - keine faulheit
** datenpackete im internet werden von div. stellen geloggt, also sollen die verschlüsselte sachen loggen
** datenpackete im internet werden von div. stellen geloggt, also sollen die verschlüsselte sachen loggen
*** geloggt werden nur Verbindungsdaten und keine Rohdaten. Is spielt also dafuer keine Rolle ob die Daten verschluesselt sind. [[Benutzer:Fries43|fries43]] 13:22, 1. Okt 2006 (CEST)
** das netz ist nicht mehr für sich genommen, man kann dran beteiligt sein (inet) ohne daran beteiligt zu sein
** das netz ist nicht mehr für sich genommen, man kann dran beteiligt sein (inet) ohne daran beteiligt zu sein
*** das ist gewollte. Freifunk hat irrefuehrenderweise "funk" im Wort. Es geht aber um eine freie Infrastruktur. [[Benutzer:Fries43|fries43]] 13:22, 1. Okt 2006 (CEST)
** argument, dass das netz ja frei sei, und deshalb auf verschlüsselung verzichtet werden kann, ist irreführend. imo ist es etwas anderes, ob der "Abhöhrer" sich in die nähe des WLANs gebegen muss, oder einfach beim provider loggen kann.
** argument, dass das netz ja frei sei, und deshalb auf verschlüsselung verzichtet werden kann, ist irreführend. imo ist es etwas anderes, ob der "Abhöhrer" sich in die nähe des WLANs gebegen muss, oder einfach beim provider loggen kann.