Zeile 1: |
Zeile 1: |
| + | {{Vorlage:LinksReparieren}} |
| ===Warum=== | | ===Warum=== |
| * das IP-System von Weimar beisst sich mit dem System anderer Freifunk-Netze | | * das IP-System von Weimar beisst sich mit dem System anderer Freifunk-Netze |
Zeile 10: |
Zeile 11: |
| * Diskussion dazu auf dem Leipziger WIKI: | | * Diskussion dazu auf dem Leipziger WIKI: |
| ** http://wiki.freifunk-leipzig.public-ip.org/index.php/Vorlage_Diskussion:NodesRegistrierung | | ** http://wiki.freifunk-leipzig.public-ip.org/index.php/Vorlage_Diskussion:NodesRegistrierung |
| + | * bisher vergebene Staedte-Codes: |
| + | ** 16 oder 23 Weimar |
| + | ** 11 Leipzig WLAN |
| + | ** 75 Leipzig LAN |
| + | ** 203 Leipzig VPN |
| + | ** ? Dresden |
| + | ** 13 Gadow |
| + | ** ? Rhinow |
| + | ** ? Manchester |
| + | ** 99 Test/Experimentierstadt |
| + | |
| + | :warum eigentlich 16? Schema? Postleitzahl? Bundesland? oder einfach aufsteigend? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:30, 2. Dez 2005 (CET) |
| | | |
| ===Brainstorming=== | | ===Brainstorming=== |
| * IP-schema: 10.stadt.gebiet+knotennummer.x/8 | | * IP-schema: 10.stadt.gebiet+knotennummer.x/8 |
| + | *** oder alternativ 104.stadt.gebiet+knotennummer.x/8 - evtl. zu disskutieren auf dem [http://www.ccc.de/congress/ 22c3] |
| ** stadt = z.b. 23 fuer weimar | | ** stadt = z.b. 23 fuer weimar |
| ** gebiet/knotennummer & x =1...254 , 254*254 (>60000 zu vergebene IP-Adressen po Stadt) | | ** gebiet/knotennummer & x =1...254 , 254*254 (>60000 zu vergebene IP-Adressen po Stadt) |
− | ** ausserdem darf JEDE Stadt das private Subnetz 172.(16-31).0.0 frei verwenden, z.b. fuer WLAN-Interfaces. Dienste koennen nach-wie-vor ueber den LAN-Adressen aufgerufen werden | + | ** ausserdem darf JEDE Stadt das private Subnetz 172.(16-31).0.0 fuer die WLAN-Interfaces verwenden (32*254*254 = 2 MillionenAdressen) . Dieser Bereich darf nicht geroutet werden (VPN). Dienste koennen nach-wie-vor ueber die LAN-Adressen angeboten werden. |
| *** Vorteil1: Das Nodeschema bleibt Menschenlesbar: 172.16.gebiet.knotennummer | | *** Vorteil1: Das Nodeschema bleibt Menschenlesbar: 172.16.gebiet.knotennummer |
| *** Vorteil2: mobile Nodes koennten z.b. 172.17.x.x nehmen | | *** Vorteil2: mobile Nodes koennten z.b. 172.17.x.x nehmen |
Zeile 21: |
Zeile 35: |
| * bestimmte Anzahl an Netzknoten ("Linksysse") pro Gebiet | | * bestimmte Anzahl an Netzknoten ("Linksysse") pro Gebiet |
| * Jede Stadt kann innerhalb ihres Bereiches (10.stadt.x.x) beliebig mit den Adressen umgehen - je nach dem,was fuer Gegebenheiten herrschen | | * Jede Stadt kann innerhalb ihres Bereiches (10.stadt.x.x) beliebig mit den Adressen umgehen - je nach dem,was fuer Gegebenheiten herrschen |
− | ** '''z.b.''' 10.weimar.xxx yyyy.zzzzzzzz , 3 Bits = Gebiet (max8) , 5 Bits = Netzknoten (max32), 8 Bits = Netz hinter Netzknoten | + | ** '''z.b.''' 10.weimar.x.z , x = Gebiet , z = Netz hinter Netzknoten |
− | ** Vorteil: 254 Adressen hinter einem Node | + | *** Gebiet 1 = 1-15 |
| + | *** Gebiet 2 = 16-31 usw. |
| + | ** Vorteil1: Menschenlesbar |
| + | ** Vorteil2: 254 Adressen hinter einem Node |
| ** Nachteil: Nur 254 Nodes pro Stadt | | ** Nachteil: Nur 254 Nodes pro Stadt |
| *** wer mehr braucht macht eben eine 2te Pseudo-Stadt auf und hat nochmal 254 Nodes dazu | | *** wer mehr braucht macht eben eine 2te Pseudo-Stadt auf und hat nochmal 254 Nodes dazu |
Zeile 30: |
Zeile 47: |
| | | |
| ===Beispiel=== | | ===Beispiel=== |
− | * '''Frage''': Warum ist es noetig in Gebiete zu unterteilen? '''Antwort''': Wenn man das Netz mal fragmentieren MUSS (Kanaltrennung),hat man keine Probleme (Ankuendigen von ganzen Netzbereichen ueber HNA4) | + | * ''Frage'': Warum ist es noetig in Gebiete zu unterteilen? ''Antwort'': Wenn man das Netz mal fragmentieren MUSS (Kanaltrennung),hat man keine Probleme (Ankuendigen von ganzen Netzbereichen ueber HNA4, wenn OLSR nicht mehr skaliert) |
− | * Beispiel fuer Gebiet 5,Netzknoten 32 | + | * Beispiel fuer Gebiet 4,Netzknoten 11 ; 23=Weimar |
− | ** 172.16.5.32 fuer WLAN-Interface | + | ** 172.16.4.11 fuer WLAN-Interface |
− | ** >200 LAN-(KABEL)-Rechner: 10.23.191.(1 bis ~200) | + | ** >200 LAN-(KABEL)-Rechner: 10.23.'''58'''.(1 bis ~200) |
− | *** (23 ist der Code fuer Weimar , 191 sind die BITs 101=Gebiet=5 & die BITs 11111=31,also Knotennummer 32 (weil Knotennummer 0 gibt es nicht 8-) ) | + | *** Gebiet 1 = 0...15 |
− | ** 16 WLAN-Rechner: 10.23.191.(240 bis 254) | + | *** Gebiet 2 = 16...31 |
− | ** Netz hinter dem Netzknoten = 10.23.191.0/24 | + | *** Gebiet 3 = 32...47 |
| + | *** Gebiet 4 = 48...63 (der elfte Knoten im Gebiet4 = 48+10 = '''58''') |
| + | *** Gebiet 5 = 64...79 |
| + | *** Gebiet 6 = 80...95 usw. |
| + | ** 16 WLAN-Rechner (NAT,OLSR-DHCP): 10.23.'''58'''.(238 bis 254) |
| + | ** Netz hinter dem Netzknoten = 10.23.'''58'''.0/24 |
| + | |
| + | ===Gebietsproblematik=== |
| + | Momentan gibt es 14 eingeteilte Gebiete in Weimar. Dieser Zustand ist |
| + | wild gewachsen und hat sich bisher bewaehrt. Mit dem neuen IP-Schema haben |
| + | wir da aber ein Problem. Wir muessten uns auf 8 Gebiete beschraenken. Auch dann duerfen nur 32 Knoten pro Gebiet existieren. Alternative waeren 16 Gebiete mit je 16 Knoten. |
| + | |
| + | '''Vorschlag fuer 8x32''': |
| + | #Gebiet - Netz um den Friedhof |
| + | #Gebiet - Netz um den Marstall (Innenstadt noerdlich) |
| + | #Gebiet - Netz um das Rathaus (Innenstadt suedlich) |
| + | #Gebiet - Netz um das LVA |
| + | #Gebiet - Netz um den Kunstturm (+Schoendorf) |
| + | #Gebiet - Netz in den Ghettos (WeimarWest/Nord) |
| + | #Gebiet - Netz um die KätheKollwitzSchule |
| + | #Gebiet - Netz in Oberweimar/Taubach/Hilton/Park |
| + | |
| + | *Gebiet100 (Heichelheim,unser Kartoffelnetz) faellt weg. Dort muss eine eigene Stadt (WLAN-maessig) aufgemacht werden. |
| + | *Gebiet14 faellt weg. M2 in Gebiet1 und der Schlossturm in Gebiet2 oder 3 |
| + | *Gebiet10 (schoenblick) faellt weg. Soll in Gebiet1 migrieren. |
| + | *Gebiet13 (waldschloesschen) soll entweder in Gebiet5 oder 9 |
| + | *Gebiet11 soll in Gebiet6 (weimarwest) = GebietGhetto 8-)) |
| + | *Gebiet9 wird Gebiet8. |
| + | *Gebiet12 (Merketal) soll zu Gebiet8 oder Gebiet 1 gehen) |
| + | |
| + | '''Vorschlag fuer 16x16:''' |
| + | #Gebiet - Netz um den Friedhof |
| + | #Gebiet - Netz um den Kasseturm |
| + | #Gebiet - Netz um das Rathaus |
| + | #Gebiet - Netz um das LVA |
| + | #Gebiet - Netz um den Kunstturm |
| + | #Gebiet - Netz in WeimarWest |
| + | #Gebiet - Netz um die KaetheKollwitzSchule |
| + | #Gebiet - Netz in Oberweimar |
| + | #Gebiet - Netz in Taubach |
| + | #Gebiet - Netz in Schoendorf |
| + | #Gebiet - Netz um den ClubMerketal |
| + | #Gebiet - Netz um das Waldschloesschen |
| + | #Gebiet - Netz im Park |
| + | #Gebiet - Netz in WeimarNord |
| + | #Gebiet - Netz am Schoenblick |
| + | #Gebiet - Netz am Krankenhaus |
| + | |
| + | ===Gebiet voll?=== |
| + | *Mehr als 32 Knoten im Gebiet?<br> |
| + | **eigentlich ein guter Anlass den Funkmist wegzuwerfen und Kabel zu verlegen. |
| + | **Aermel hochkrempeln! 50m Ethernetkabel kosten 15 Euro. Den alten Router koennt ihr dann verkaufen... |
| + | |
| + | ===Vorschlag aus Leipzig=== |
| + | *je Stadt (bitte nur 1 Stadt für Weimar!) |
| + | ** 16 Gebiete |
| + | ** 16 Projekte |
| + | ** 16 Nodes |
| + | |
| + | d.h. es wären dann 4096 Nodes je Stadt ( bzw. 256 Nodes je Gebiet) verfügbar. |
| + | |
| + | IPs von LAN-Rechner werden im WLAN-Bereich nicht mehr per OLSR announced, sondern sind per NAT versteckt und nur bei Bedarf per Portforwarding erreichbar. |
| + | |
| + | : Nachteil dieser Loesung: man verlaesst sich fest auf das 16x16x16-Schema. Warum soll nicht jede Stadt ihr eigenes Ding machen? Problem des Freischaltens von LAN-Diensten: Hoher Administrativer Aufwand. Wie gibt man z.b. mal kurz ne Datei frei,wenn der Administrator des Linksys nicht in der Naehe ist? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:22, 2. Dez 2005 (CET) |
| + | |
| + | |
| + | ===Kompromiss: Mehr Nodes und kein NAT=== |
| + | Wir wollen mehr als 256 Nodes (8Bit), also benutzen wir mehr Bits für die Funk-Nodes und weniger Bits im Kabelnetz. Wir könnten z.b. 10 Bit für die Funknodes verwenden, d.h. jeder Node hat ein 10.23.0.0/26 Netz (Netmask 255.255.255.192). Das wären dann z.b. 16 Gebiete a 64 Nodes oder 32 Gebiete a 32 Nodes. Im Hausnetz bleiben dann noch 64 Nodes. |
| + | |
| + | Beispiel fuer Gebiet 4, Netzknoten 11, 16 Gebiete a 64 Nodes: |
| + | |
| + | 10.23.ggggnnnn.nnrrrrrr (g=gebiet, n=node(funk), r=rechner) |
| + | |
| + | gggg = 4 (0100) |
| + | nnnn.nn = 11 (0010.11) |
| + | |
| + | ggggnnnn.nnrrrrrr = 66.192 (01000010.11000000) |
| + | |
| + | also 10.23.66.192/26 => 10.23.66.192-10.23.66.255 |
| + | |
| + | Vorteil: ausreichend viele Gebiete, Nodes und Hausnetzrechner |
| + | Nachteil: nicht mehr sonderlich menschenlesbar. |
| + | |
| + | [[Kategorie:Infrastruktur]] |
| + | [[Kategorie:ToteLinks]] |