IP-System umstellen alt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Warum: +buzzword 8)) |
K (→Brainstorming: errorfix) |
||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
* bestimmte Anzahl an Netzknoten ("Linksysse") pro Gebiet | * bestimmte Anzahl an Netzknoten ("Linksysse") pro Gebiet | ||
* Jede Stadt kann innerhalb ihres Bereiches (10.stadt.x.x) beliebig mit den Adressen umgehen - je nach dem,was fuer Gegebenheiten herrschen | * Jede Stadt kann innerhalb ihres Bereiches (10.stadt.x.x) beliebig mit den Adressen umgehen - je nach dem,was fuer Gegebenheiten herrschen | ||
− | ** z.b. 10.weimar.xxx yyyy.zzzzzzzz , 3 Bits = Gebiet , 5 Bits = Netzknoten , 8 Bits = Netz hinter Netzknoten | + | ** z.b. 10.weimar.xxx yyyy.zzzzzzzz , 3 Bits = Gebiet (max8) , 5 Bits = Netzknoten (max32), 8 Bits = Netz hinter Netzknoten |
** Nachteil: Nur 254 Nodes pro Stadt | ** Nachteil: Nur 254 Nodes pro Stadt | ||
− | ** Vorteil: 254 Adressen hinter einem Node , wer mehr braucht macht eben eine 2te Pseudo-Stadt auf und hat | + | ** Vorteil: 254 Adressen hinter einem Node , wer mehr braucht macht eben eine 2te Pseudo-Stadt auf und hat nochmal 254 Nodes dazu |
* pro Netzknoten | * pro Netzknoten | ||
** 08 zu vergebende DHCP-WLAN-Adressen (NAT,ohne OLSR) | ** 08 zu vergebende DHCP-WLAN-Adressen (NAT,ohne OLSR) |
Version vom 23. November 2005, 00:33 Uhr
Warum
- das IP-System von Weimar beisst sich mit dem System anderer Freifunk-Netze
- unser IP-System geht sehr verschwenderisch mit den wenigen Adressen um
- ergo: Überregionale IP-Vergabe muss her
Wie
- folgendes waere denkbar
- Diskussion dazu auf dem Leipziger WIKI:
Brainstorming
- IP-schema: 10.stadt.gebiet+knotennummer.x/8
- stadt = z.b. 23 fuer weimar
- gebiet/knotennummer & x =1...254 , 254*254 (>60000 zu vergebene IP-Adressen po Stadt)
- bestimmte Anzahl an Gebieten pro Stadt
- bestimmte Anzahl an Netzknoten ("Linksysse") pro Gebiet
- Jede Stadt kann innerhalb ihres Bereiches (10.stadt.x.x) beliebig mit den Adressen umgehen - je nach dem,was fuer Gegebenheiten herrschen
- z.b. 10.weimar.xxx yyyy.zzzzzzzz , 3 Bits = Gebiet (max8) , 5 Bits = Netzknoten (max32), 8 Bits = Netz hinter Netzknoten
- Nachteil: Nur 254 Nodes pro Stadt
- Vorteil: 254 Adressen hinter einem Node , wer mehr braucht macht eben eine 2te Pseudo-Stadt auf und hat nochmal 254 Nodes dazu
- pro Netzknoten
- 08 zu vergebende DHCP-WLAN-Adressen (NAT,ohne OLSR)
- 16 zu vergebende DHCP-LAN-Adressen
- es muss nicht DHCP sein,aber auf jeden fall ein reservierter Bereich, der ueber HNA4 abgekuendigt wird
Beispiel
- die IPs sollen moeglichst menschenlesbar sein (wie wichtig ist das wirklich?)
- Frage: Warum ist es wichtig in Gebiete zu unterteilen? Antowrt: Wenn man das Netz mal fragmentieren MUSS (Kanaltrennung),hat man keine Probleme (Ankuendigen von ganzen Netzbereichen ueber HNA4)
- Beispiel fuer Gebiet 5,Netzknoten 32
- 10.weimar.101 11111.254 , weimar=23 , ergo: 10.23.191.1 fuer WLAN-Interface
- 16 LAN-(KABEL)-Rechner: 10.23.191.(1 bis 16)
- 08 WLAN-Rechner: 10.23.191.(17 bis 24)
- Netz hinter dem Netzknoten = 10.23.191.0/24
- Nachteil: sind 254 Rechner hinter einem Netzknoten nicht zu viel? Sollte man nicht noch ein paar Bits aus dem letzten Oktett fuer Gebiet/Knotennummer opfern? fries43 21:09, 22. Nov 2005 (CET)