121
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 1:
Zeile 1: + Zeile 11:
Zeile 12: − + − + − + − + + + + + + + + + Zeile 96:
Zeile 105: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
IP-System umstellen alt (Quelltext anzeigen)
Version vom 11. April 2021, 18:09 Uhr
, 18:09, 11. Apr. 2021Bot: {{Vorlage:LinksReparieren}} hinzugefügt
{{Vorlage:LinksReparieren}}
===Warum===
===Warum===
* das IP-System von Weimar beisst sich mit dem System anderer Freifunk-Netze
* das IP-System von Weimar beisst sich mit dem System anderer Freifunk-Netze
** http://wiki.freifunk-leipzig.public-ip.org/index.php/Vorlage_Diskussion:NodesRegistrierung
** http://wiki.freifunk-leipzig.public-ip.org/index.php/Vorlage_Diskussion:NodesRegistrierung
* bisher vergebene Staedte-Codes:
* bisher vergebene Staedte-Codes:
** 11 Leipzig
** 16 oder 23 Weimar
** 75 Leipzig
** 11 Leipzig WLAN
** 23 Weimar
** 75 Leipzig LAN
** 99 Test/Experimentierstadt
** 203 Leipzig VPN
** ? Dresden
** 13 Gadow
** ? Rhinow
** ? Manchester
** 99 Test/Experimentierstadt
:warum eigentlich 16? Schema? Postleitzahl? Bundesland? oder einfach aufsteigend? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:30, 2. Dez 2005 (CET)
===Brainstorming===
===Brainstorming===
* IP-schema: 10.stadt.gebiet+knotennummer.x/8
* IP-schema: 10.stadt.gebiet+knotennummer.x/8
*** oder alternativ 104.stadt.gebiet+knotennummer.x/8 - evtl. zu disskutieren auf dem [http://www.ccc.de/congress/ 22c3]
** stadt = z.b. 23 fuer weimar
** stadt = z.b. 23 fuer weimar
** gebiet/knotennummer & x =1...254 , 254*254 (>60000 zu vergebene IP-Adressen po Stadt)
** gebiet/knotennummer & x =1...254 , 254*254 (>60000 zu vergebene IP-Adressen po Stadt)
**eigentlich ein guter Anlass den Funkmist wegzuwerfen und Kabel zu verlegen.
**eigentlich ein guter Anlass den Funkmist wegzuwerfen und Kabel zu verlegen.
**Aermel hochkrempeln! 50m Ethernetkabel kosten 15 Euro. Den alten Router koennt ihr dann verkaufen...
**Aermel hochkrempeln! 50m Ethernetkabel kosten 15 Euro. Den alten Router koennt ihr dann verkaufen...
===Vorschlag aus Leipzig===
*je Stadt (bitte nur 1 Stadt für Weimar!)
** 16 Gebiete
** 16 Projekte
** 16 Nodes
d.h. es wären dann 4096 Nodes je Stadt ( bzw. 256 Nodes je Gebiet) verfügbar.
IPs von LAN-Rechner werden im WLAN-Bereich nicht mehr per OLSR announced, sondern sind per NAT versteckt und nur bei Bedarf per Portforwarding erreichbar.
: Nachteil dieser Loesung: man verlaesst sich fest auf das 16x16x16-Schema. Warum soll nicht jede Stadt ihr eigenes Ding machen? Problem des Freischaltens von LAN-Diensten: Hoher Administrativer Aufwand. Wie gibt man z.b. mal kurz ne Datei frei,wenn der Administrator des Linksys nicht in der Naehe ist? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:22, 2. Dez 2005 (CET)
===Kompromiss: Mehr Nodes und kein NAT===
Wir wollen mehr als 256 Nodes (8Bit), also benutzen wir mehr Bits für die Funk-Nodes und weniger Bits im Kabelnetz. Wir könnten z.b. 10 Bit für die Funknodes verwenden, d.h. jeder Node hat ein 10.23.0.0/26 Netz (Netmask 255.255.255.192). Das wären dann z.b. 16 Gebiete a 64 Nodes oder 32 Gebiete a 32 Nodes. Im Hausnetz bleiben dann noch 64 Nodes.
Beispiel fuer Gebiet 4, Netzknoten 11, 16 Gebiete a 64 Nodes:
10.23.ggggnnnn.nnrrrrrr (g=gebiet, n=node(funk), r=rechner)
gggg = 4 (0100)
nnnn.nn = 11 (0010.11)
ggggnnnn.nnrrrrrr = 66.192 (01000010.11000000)
also 10.23.66.192/26 => 10.23.66.192-10.23.66.255
Vorteil: ausreichend viele Gebiete, Nodes und Hausnetzrechner
Nachteil: nicht mehr sonderlich menschenlesbar.
[[Kategorie:Infrastruktur]]
[[Kategorie:ToteLinks]]