121
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 1:
Zeile 1: + + + Zeile 8:
Zeile 11: + + + + + + + + + + + + + − + − + − + − + − + + + + Zeile 28:
Zeile 47: − + − + − + − + − + − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
IP-System umstellen alt (Quelltext anzeigen)
Version vom 11. April 2021, 18:09 Uhr
, 18:09, 11. Apr. 2021Bot: {{Vorlage:LinksReparieren}} hinzugefügt
{{Vorlage:LinksReparieren}}
===Warum===
===Warum===
* das IP-System von Weimar beisst sich mit dem System anderer Freifunk-Netze
* das IP-System von Weimar beisst sich mit dem System anderer Freifunk-Netze
** momentan 172.16.gebiet.netzknotennummer/12 fuer die WLAN-Interfaces
** momentan 10.gebiet.netzknotennummer.0/24 fuer die LAN-Interfaces
* unser IP-System geht sehr verschwenderisch mit den wenigen Adressen um
* unser IP-System geht sehr verschwenderisch mit den wenigen Adressen um
* ergo: Überregionale IP-Vergabe muss her
* ergo: Überregionale IP-Vergabe muss her
* Diskussion dazu auf dem Leipziger WIKI:
* Diskussion dazu auf dem Leipziger WIKI:
** http://wiki.freifunk-leipzig.public-ip.org/index.php/Vorlage_Diskussion:NodesRegistrierung
** http://wiki.freifunk-leipzig.public-ip.org/index.php/Vorlage_Diskussion:NodesRegistrierung
* bisher vergebene Staedte-Codes:
** 16 oder 23 Weimar
** 11 Leipzig WLAN
** 75 Leipzig LAN
** 203 Leipzig VPN
** ? Dresden
** 13 Gadow
** ? Rhinow
** ? Manchester
** 99 Test/Experimentierstadt
:warum eigentlich 16? Schema? Postleitzahl? Bundesland? oder einfach aufsteigend? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:30, 2. Dez 2005 (CET)
===Brainstorming===
===Brainstorming===
* IP-schema: 10.stadt.gebiet+knotennummer.x/8
* IP-schema: 10.stadt.gebiet+knotennummer.x/8
*** oder alternativ 104.stadt.gebiet+knotennummer.x/8 - evtl. zu disskutieren auf dem [http://www.ccc.de/congress/ 22c3]
** stadt = z.b. 23 fuer weimar
** stadt = z.b. 23 fuer weimar
** gebiet/knotennummer & x =1...254 , 254*254 (>60000 zu vergebene IP-Adressen po Stadt)
** gebiet/knotennummer & x =1...254 , 254*254 (>60000 zu vergebene IP-Adressen po Stadt)
** ausserdem darf JEDE Stadt das private Subnetz 172.(16-31).0.0 frei verwenden, z.b. fuer WLAN-Interfaces. Dienste koennen nach-wie-vor ueber den LAN-Adressen aufgerufen werden
** ausserdem darf JEDE Stadt das private Subnetz 172.(16-31).0.0 fuer die WLAN-Interfaces verwenden (32*254*254 = 2 MillionenAdressen) . Dieser Bereich darf nicht geroutet werden (VPN). Dienste koennen nach-wie-vor ueber die LAN-Adressen angeboten werden.
*** Vorteil: Das Nodeschema bleibt Menschenlesbar: 172.16.gebiet+15.knotennummer
*** Vorteil1: Das Nodeschema bleibt Menschenlesbar: 172.16.gebiet.knotennummer
*** Nachtei: Nur 16 Gebiete zu vergeben.
*** Vorteil2: mobile Nodes koennten z.b. 172.17.x.x nehmen
* bestimmte Anzahl an Gebieten pro Stadt
* bestimmte Anzahl an Gebieten pro Stadt
* bestimmte Anzahl an Netzknoten ("Linksysse") pro Gebiet
* bestimmte Anzahl an Netzknoten ("Linksysse") pro Gebiet
* Jede Stadt kann innerhalb ihres Bereiches (10.stadt.x.x) beliebig mit den Adressen umgehen - je nach dem,was fuer Gegebenheiten herrschen
* Jede Stadt kann innerhalb ihres Bereiches (10.stadt.x.x) beliebig mit den Adressen umgehen - je nach dem,was fuer Gegebenheiten herrschen
** '''z.b.''' 10.weimar.xxx yyyy.zzzzzzzz , 3 Bits = Gebiet (max8) , 5 Bits = Netzknoten (max32), 8 Bits = Netz hinter Netzknoten
** '''z.b.''' 10.weimar.x.z , x = Gebiet , z = Netz hinter Netzknoten
** Vorteil: 254 Adressen hinter einem Node
*** Gebiet 1 = 1-15
*** Gebiet 2 = 16-31 usw.
** Vorteil1: Menschenlesbar
** Vorteil2: 254 Adressen hinter einem Node
** Nachteil: Nur 254 Nodes pro Stadt
** Nachteil: Nur 254 Nodes pro Stadt
*** wer mehr braucht macht eben eine 2te Pseudo-Stadt auf und hat nochmal 254 Nodes dazu
*** wer mehr braucht macht eben eine 2te Pseudo-Stadt auf und hat nochmal 254 Nodes dazu
===Beispiel===
===Beispiel===
* Frage: Warum ist es wichtig in Gebiete zu unterteilen? Antowrt: Wenn man das Netz mal fragmentieren MUSS (Kanaltrennung),hat man keine Probleme (Ankuendigen von ganzen Netzbereichen ueber HNA4)
* ''Frage'': Warum ist es noetig in Gebiete zu unterteilen? ''Antwort'': Wenn man das Netz mal fragmentieren MUSS (Kanaltrennung),hat man keine Probleme (Ankuendigen von ganzen Netzbereichen ueber HNA4, wenn OLSR nicht mehr skaliert)
* '''Beispiel''' fuer Gebiet 5,Netzknoten 32
* Beispiel fuer Gebiet 4,Netzknoten 11 ; 23=Weimar
** 172.16.5.32 fuer WLAN-Interface
** 172.16.4.11 fuer WLAN-Interface
** >200 LAN-(KABEL)-Rechner: 10.23.191.(1 bis ~200)
** >200 LAN-(KABEL)-Rechner: 10.23.'''58'''.(1 bis ~200)
** 16 WLAN-Rechner: 10.23.191.(240 bis 254)
*** Gebiet 1 = 0...15
** Netz hinter dem Netzknoten = 10.23.191.0/24
*** Gebiet 2 = 16...31
*** Gebiet 3 = 32...47
*** Gebiet 4 = 48...63 (der elfte Knoten im Gebiet4 = 48+10 = '''58''')
*** Gebiet 5 = 64...79
*** Gebiet 6 = 80...95 usw.
** 16 WLAN-Rechner (NAT,OLSR-DHCP): 10.23.'''58'''.(238 bis 254)
** Netz hinter dem Netzknoten = 10.23.'''58'''.0/24
===Gebietsproblematik===
Momentan gibt es 14 eingeteilte Gebiete in Weimar. Dieser Zustand ist
wild gewachsen und hat sich bisher bewaehrt. Mit dem neuen IP-Schema haben
wir da aber ein Problem. Wir muessten uns auf 8 Gebiete beschraenken. Auch dann duerfen nur 32 Knoten pro Gebiet existieren. Alternative waeren 16 Gebiete mit je 16 Knoten.
'''Vorschlag fuer 8x32''':
#Gebiet - Netz um den Friedhof
#Gebiet - Netz um den Marstall (Innenstadt noerdlich)
#Gebiet - Netz um das Rathaus (Innenstadt suedlich)
#Gebiet - Netz um das LVA
#Gebiet - Netz um den Kunstturm (+Schoendorf)
#Gebiet - Netz in den Ghettos (WeimarWest/Nord)
#Gebiet - Netz um die KätheKollwitzSchule
#Gebiet - Netz in Oberweimar/Taubach/Hilton/Park
*Gebiet100 (Heichelheim,unser Kartoffelnetz) faellt weg. Dort muss eine eigene Stadt (WLAN-maessig) aufgemacht werden.
*Gebiet14 faellt weg. M2 in Gebiet1 und der Schlossturm in Gebiet2 oder 3
*Gebiet10 (schoenblick) faellt weg. Soll in Gebiet1 migrieren.
*Gebiet13 (waldschloesschen) soll entweder in Gebiet5 oder 9
*Gebiet11 soll in Gebiet6 (weimarwest) = GebietGhetto 8-))
*Gebiet9 wird Gebiet8.
*Gebiet12 (Merketal) soll zu Gebiet8 oder Gebiet 1 gehen)
'''Vorschlag fuer 16x16:'''
#Gebiet - Netz um den Friedhof
#Gebiet - Netz um den Kasseturm
#Gebiet - Netz um das Rathaus
#Gebiet - Netz um das LVA
#Gebiet - Netz um den Kunstturm
#Gebiet - Netz in WeimarWest
#Gebiet - Netz um die KaetheKollwitzSchule
#Gebiet - Netz in Oberweimar
#Gebiet - Netz in Taubach
#Gebiet - Netz in Schoendorf
#Gebiet - Netz um den ClubMerketal
#Gebiet - Netz um das Waldschloesschen
#Gebiet - Netz im Park
#Gebiet - Netz in WeimarNord
#Gebiet - Netz am Schoenblick
#Gebiet - Netz am Krankenhaus
===Gebiet voll?===
*Mehr als 32 Knoten im Gebiet?<br>
**eigentlich ein guter Anlass den Funkmist wegzuwerfen und Kabel zu verlegen.
**Aermel hochkrempeln! 50m Ethernetkabel kosten 15 Euro. Den alten Router koennt ihr dann verkaufen...
===Vorschlag aus Leipzig===
*je Stadt (bitte nur 1 Stadt für Weimar!)
** 16 Gebiete
** 16 Projekte
** 16 Nodes
d.h. es wären dann 4096 Nodes je Stadt ( bzw. 256 Nodes je Gebiet) verfügbar.
IPs von LAN-Rechner werden im WLAN-Bereich nicht mehr per OLSR announced, sondern sind per NAT versteckt und nur bei Bedarf per Portforwarding erreichbar.
: Nachteil dieser Loesung: man verlaesst sich fest auf das 16x16x16-Schema. Warum soll nicht jede Stadt ihr eigenes Ding machen? Problem des Freischaltens von LAN-Diensten: Hoher Administrativer Aufwand. Wie gibt man z.b. mal kurz ne Datei frei,wenn der Administrator des Linksys nicht in der Naehe ist? [[Benutzer:Fries43|fries43]] 10:22, 2. Dez 2005 (CET)
===Kompromiss: Mehr Nodes und kein NAT===
Wir wollen mehr als 256 Nodes (8Bit), also benutzen wir mehr Bits für die Funk-Nodes und weniger Bits im Kabelnetz. Wir könnten z.b. 10 Bit für die Funknodes verwenden, d.h. jeder Node hat ein 10.23.0.0/26 Netz (Netmask 255.255.255.192). Das wären dann z.b. 16 Gebiete a 64 Nodes oder 32 Gebiete a 32 Nodes. Im Hausnetz bleiben dann noch 64 Nodes.
Beispiel fuer Gebiet 4, Netzknoten 11, 16 Gebiete a 64 Nodes:
10.23.ggggnnnn.nnrrrrrr (g=gebiet, n=node(funk), r=rechner)
gggg = 4 (0100)
nnnn.nn = 11 (0010.11)
ggggnnnn.nnrrrrrr = 66.192 (01000010.11000000)
also 10.23.66.192/26 => 10.23.66.192-10.23.66.255
Vorteil: ausreichend viele Gebiete, Nodes und Hausnetzrechner
Nachteil: nicht mehr sonderlich menschenlesbar.
[[Kategorie:Infrastruktur]]
[[Kategorie:ToteLinks]]