Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
1.652 Bytes hinzugefügt ,  18:44, 22. Aug. 2006
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:  
===Batman fliegt durchs Weimarnetz...===
 
===Batman fliegt durchs Weimarnetz...===
 +
<pre>
 +
...oder besser gesagt: flog.
 +
 +
BATMAN2 ist ein neues, revolutionaeres Routingprotokoll ("jaja,
 +
das sagen 'se alle..."), welches OLSR vielleicht mal abloesen wird.
 +
 +
Die Software schlummerte quasi - fest in die Firmware eingebacken - und
 +
wartete darauf gestartet zu werden. Das Stichwort "<batmanstarten>" auf
 +
unser WIKI-Seite veranlasste am 10 Juli 2006 um 12 Uhr auf allen - ca. 100 -
 +
Freifunk-Routern im Weimarnetz das hochfahren des neuen Protokolls.
 +
Das "alte" OLSR lief dabei nebenbei weiter.
 +
 +
Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich:
 +
Wir hatten also ein Netz-im-Netz und der Angstschweiss liess nicht lange
 +
auf sich warten, schliesslich wurde BATMAN2 noch nie in so einem grossen Testfeld losgelassen.
 +
 +
Trotz der Gewissheit, das wir einen Notausschalter hatten,fragte man
 +
sich: Was kann passieren? - Wir beobachteten also und...
 +
 +
- testeten und verglichen Routen
 +
- bebobachteten das Ansteigen des Datenverkehrs
 +
- machten Testdownloads im Batman-Netz
   −
...oder besser flog.
+
Nach ungefaehr 12 Stunden Laufzeit allerdings, wurde BATMAN2  
Nach ungefaehr 12 Stunden Laufzeit wurde BATMAN2 auf allen Routern im Weimarnetz wieder deaktiviert.
+
auf allen Routern im Weimarnetz hastig wieder von uns deaktiviert.  
Warum dieses kurze Debüt? Nachdem ein Blick auf einige Router zweifelsfrei gezeigt hat, das die CPUs ganz schoen schnaufen, haben wir uns dazu entschlossen die Notbremse zu ziehen und auf die naechste Version des Routing-Dienstes zu warten. Die erhofften Vorteile - geringer Speicherbedarf und geringe CPU-Belastung - stellten sich teilweise als nicht richtig heraus.
+
Was war passiert, warum dieses kurze Debüt?  
    +
Nachdem ein Blick in den fruehen Morgenstunden auf einigen Routern zweifelsfrei
 +
gezeigt hat, das die CPUs ganz schoen schnauften, haben wir uns dazu
 +
entschlossen die Notbremse zu ziehen und auf die naechste Version des
 +
Routing-Dienstes zu warten. Die erhofften Vorteile - geringer Speicherbedarf
 +
und geringe CPU-Belastung - stellten sich teilweise als (noch) nicht ganz richtig heraus:
 +
</pre>
 +
*Ansteigen der CPU-Last waehrend des startens von BATMAN:
 
[[Bild:End-24hSYS_USG_STATS.png]]
 
[[Bild:End-24hSYS_USG_STATS.png]]
 +
*LAN und WAN-Traffic (Internet) auf dem Kunstturm-Router:
 +
[[Bild:End-24hIF_WIFI_TRAFFIC.png]]
 +
[[Bild:End-24hIF_LAN_TRAFFIC.png]]
 +
*LAN und WAN-Traffic - kurzer Zeitraum - gleiches Geraet
 +
[[Bild:End-4hIF_WIFI_TRAFFIC.png]]
 
[[Bild:End-4hIF_LAN_TRAFFIC.png]]
 
[[Bild:End-4hIF_LAN_TRAFFIC.png]]
[[Bild:End-4hIF_WIFI_TRAFFIC.png]]
+
<pre>
[[Bild:End-24hIF_LAN_TRAFFIC.png]]
+
 
[[Bild:End-24hIF_WIFI_TRAFFIC.png]]
+
Aber:  
 +
BATMAN funktionierte. Und das garnicht mal schlecht.
 +
BATMAN fand manchmal andere Routen als OLSR und manchmal die gleichen.
 +
BATMAN hat sich in der fruehen Version 0.06 wacker geschlagen.
 +
 
 +
So bleibt nach allen Strapazen dieser Nacht jedoch die Gewissheit
 +
nur  ein Minimum an Speicherplatz verschwendet zu haben. ;-)
 +
 
 +
Bastian Bittorf / Fries43 - weimarnetz
 +
</pre>
 +
 
 +
Dokumentation BATMAN2:
 +
[http://b.a.t.m.a.n.freifunk.net/svn/b.a.t.m.a.n/trunk/LIESMICH]
 +
 
      −
Aber: BATMAN funktionierte.
  −
So bleibt nach allen Strapazen jedoch die Gewissheit nur ein Minimum an Speicherplatz verschwendet zu haben.  Bastian Bittorf / Fries43 - weimarnetz
   
<pre>
 
<pre>
 +
 +
 +
 +
===Fuer Experten ein paar Spielereien:===
 +
 +
Anmerkung:
 +
  10er Netz = WLAN, olsr
 +
103er Netz = WLAN, batman
 
----------------
 
----------------
 
Mem: 12736K used, 1644K free, 0K shrd, 972K buff, 4156K cached
 
Mem: 12736K used, 1644K free, 0K shrd, 972K buff, 4156K cached
Zeile 148: Zeile 201:  
  9  10.63.87.1  62.693 ms  40.267 ms  39.263 ms
 
  9  10.63.87.1  62.693 ms  40.267 ms  39.263 ms
 
10  10.63.92.1  66.989 ms  46.013 ms  65.221 ms</pre>
 
10  10.63.92.1  66.989 ms  46.013 ms  65.221 ms</pre>
 +
 +
 +
[[Kategorie:Tests]]

Navigationsmenü