28
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 11:
Zeile 11: − - gibt es gute und boese Ports?+ − - sind technische Massnahmen gegen asoziales Verhalten noetig?+ − - wer hat das Recht oder gibt es ein Recht zum Eingriff in den Datenverkehr?+ − - wird das PicoPeering Agreement beim sperren von Ports verletzt?+ − - gibt es technische Mitteln, um Nutzer mit uebermaessigem Datenverkehr auszubremsen+ − - sinnlos ports zu sperren+ − - jeder DSL-Betreiber hat aber das Recht seinen Anschluss nach eigenem Gusto zu beschraenken+ − - jeder IP einen gewissen Maximaltraffic zu gewaehren und Nachts eine Traffic-HappyHour" einzufuehren+ − - ein Filesharing_wird_langsamer-Filter auf jedem Netzknoten zu installieren+ − - Gegenargumente waren: dann machen das alle und nur einer nimmt es runter.+ − - mein Gegenargument: auf den DSL-Zugaengen bleibt die Sperre aber drauf und+ − - Patentrezept gibt es nicht und es es wohl auch nicht sinnvoll die Weimarer Firmware+
Auswertung Trafficproblematik (Quelltext anzeigen)
Version vom 30. September 2006, 19:31 Uhr
, 19:31, 30. Sep. 2006→Meinung Bastian / Fries43
Nach anstossen einer oeffentlichen Diskussion durch den
Nach anstossen einer oeffentlichen Diskussion durch den
betroffenen Nutzer, folgten daraufhin verschiedene Grundsatzfragen:
betroffenen Nutzer, folgten daraufhin verschiedene Grundsatzfragen:
* gibt es gute und boese Ports?
* sind technische Massnahmen gegen asoziales Verhalten noetig?
* wer hat das Recht oder gibt es ein Recht zum Eingriff in den Datenverkehr?
* wird das PicoPeering Agreement beim sperren von Ports verletzt?
* gibt es technische Mitteln, um Nutzer mit uebermaessigem Datenverkehr auszubremsen
Nach meiner Auffassung ist es
Nach meiner Auffassung ist es
* sinnlos ports zu sperren
* jeder DSL-Betreiber hat aber das Recht seinen Anschluss nach eigenem Gusto zu beschraenken
Nach meiner Auffassung waere es sinnvoll
Nach meiner Auffassung waere es sinnvoll
* jeder IP einen gewissen Maximaltraffic zu gewaehren und Nachts eine Traffic-HappyHour" einzufuehren
* ein Filesharing_wird_langsamer-Filter auf jedem Netzknoten zu installieren
* Gegenargumente waren: dann machen das alle und nur einer nimmt es runter.
* mein Gegenargument: auf den DSL-Zugaengen bleibt die Sperre aber drauf und
jemand der das versucht wird schnell merken, das er da keinen Spass mit hat...
jemand der das versucht wird schnell merken, das er da keinen Spass mit hat...
Schlussendlich:
Schlussendlich:
* Patentrezept gibt es nicht und es es wohl auch nicht sinnvoll die Weimarer Firmware
zu speziell werden zu lassen
zu speziell werden zu lassen