Diskussion:Namensfindung: Unterschied zwischen den Versionen
Es gibt keine Diskussionen auf dieser Seite.
(IMHO) |
Lars (Diskussion | Beiträge) (vorschlag zum abstimm-verfahren) |
||
(2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich denke es wäre nicht dumm zu berücksichtigen,das zwar momentan das meiste | Ich denke es wäre nicht dumm zu berücksichtigen,das zwar momentan das meiste | ||
über Funk geht,aber im prinzip ein freies Netz (Kabel & Funk,dort wo kein Kabel geht) aufgebaut werden soll. [[Benutzer:141.24.54.194|141.24.54.194]] 15:15, 26. Apr 2005 (CEST) | über Funk geht,aber im prinzip ein freies Netz (Kabel & Funk,dort wo kein Kabel geht) aufgebaut werden soll. [[Benutzer:141.24.54.194|141.24.54.194]] 15:15, 26. Apr 2005 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Davon höre ich zum ersten Mal, ehrlich gesagt. Gut zu wissen, dass wir nicht nur verkappte CB-Funker sind. [[User:jannis|jannis]] | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | '''Ein Vorschlag zum Verfahren''': bei der Wikipedia werden Abstimmung in der Regel durch 'Unterschriften' gehandhabt. (Beispiel: [[Benutzer:Lars|Lars]] 16:33, 26. Apr 2005 (CEST)) | ||
+ | |||
+ | Ich würde vorschlagen, den Abstimmungsprozess 2-stufig zu machen: | ||
+ | |||
+ | # Runde: jede/r hat unbegrenzt Stimmen, alles mit weniger als 3 Stimmen fliegt raus | ||
+ | # Runde: aus den verbleibenden Vorschlägen wird der 'Gewinner' gekürt, jede/r hat eine (1) Stimme. | ||
+ | |||
+ | -[[Benutzer:Lars|Lars]] |
Aktuelle Version vom 26. April 2005, 16:33 Uhr
Ich denke es wäre nicht dumm zu berücksichtigen,das zwar momentan das meiste über Funk geht,aber im prinzip ein freies Netz (Kabel & Funk,dort wo kein Kabel geht) aufgebaut werden soll. 141.24.54.194 15:15, 26. Apr 2005 (CEST)
Davon höre ich zum ersten Mal, ehrlich gesagt. Gut zu wissen, dass wir nicht nur verkappte CB-Funker sind. jannis
Ein Vorschlag zum Verfahren: bei der Wikipedia werden Abstimmung in der Regel durch 'Unterschriften' gehandhabt. (Beispiel: Lars 16:33, 26. Apr 2005 (CEST))
Ich würde vorschlagen, den Abstimmungsprozess 2-stufig zu machen:
- Runde: jede/r hat unbegrenzt Stimmen, alles mit weniger als 3 Stimmen fliegt raus
- Runde: aus den verbleibenden Vorschlägen wird der 'Gewinner' gekürt, jede/r hat eine (1) Stimme.
-Lars