Auswertung Trafficproblematik - Versionsgeschichte

Glenn: +kat

2008-03-09T19:04:35Z

+kat

Phlo: /* Meinung Baraucke */

2006-10-01T08:36:07Z

Meinung Baraucke

Phlo: /* Meinung Baraucke */

2006-10-01T08:35:20Z

Meinung Baraucke

Phlo: /* Meinung Baraucke */

2006-10-01T08:34:21Z

Meinung Baraucke

Baraucke: /* Meinung Baraucke-Anmerkung */

2006-10-01T00:13:46Z

Meinung Baraucke-Anmerkung

Phlo: /* Meinung Baraucke */

2006-09-30T20:15:42Z

Meinung Baraucke

Phlo: /* Meinung Baraucke */

2006-09-30T20:15:01Z

Meinung Baraucke

Phlo: /* Meinung Baraucke */

2006-09-30T20:13:17Z

Meinung Baraucke

Phlo: /* PhLo, Liszt 18a */

2006-09-30T20:02:34Z

PhLo, Liszt 18a

Phlo: /* PhLo, Liszt 18a */

2006-09-30T18:13:12Z

PhLo, Liszt 18a

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2008, 19:04 Uhr
Zeile 122:		Zeile 122:

	===Also, wo sind die sozialen Lösungen für unsere sozialen Probleme?===		===Also, wo sind die sozialen Lösungen für unsere sozialen Probleme?===
		+
		+	[[Kategorie:Community]]

@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 :::: ''Schnippische Reply vom PhLo''
 :::: Cool das das ist 'ne vollkommen neue Interpretation von ''anders zum nachdenken bewegen''.
-:::: '''"Wenn Du Dich jetzt nicht gleich vernünftig aufführst bewerfen wir Dich mit Teddybären bis uns allen langweilig wird!!!'''
+:::: '''"Wenn Du Dich jetzt nicht gleich vernünftig aufführst bewerfen wir Dich mit Teddybären bis uns allen langweilig wird!!!"'''
-:::: ''Nachdenklicheres, auch wom PhLo''
+:::: ''Nachdenklicheres, auch vom PhLo''
 :::: Ich find's auch gut, dass jetzt die – seit langem nötige – Grundsatzdiskussion auf allen Kanälen geführt wird … und um ehrlich zu sein, macht's mir sogar Spass. Die Frage, die mir gerade durch den Kopf schoss war nur: ''Wie geht's eigentlich dem Node der das hier alles ausgelöst hat? Also ich meine, hat der seine Ports wieder? Verursacht der immer noch Traffic wie Sau oder ist der ''kompatibler'' geworden?''
 ----

@@ Zeile 64: / Zeile 64: @@
 ----
 :::: ''Schnippische Reply vom PhLo''
-:::: Cool das das ist 'ne vollkommen neue Interpretation von ''anders zum nachdenken bewegen''. '''"Wenn Du Dich jetzt nicht kleich vernünftig aufführst bewerfen wir Dich mit Teddybären bis uns allen langweilig wird!!!'''
+:::: Cool das das ist 'ne vollkommen neue Interpretation von ''anders zum nachdenken bewegen''.
 :::: ''Nachdenklicheres, auch wom PhLo''

@@ Zeile 58: / Zeile 58: @@
 ----
-:: ''Anmerkung vom grinsenden Baraucke:''
+::: ''Anmerkung vom grinsenden Baraucke:''
-:: du kannst mitbringen, was du für nötig hälst-meinetwegen auch eine alte steinschleuder oder einen teddy :-) - es muss nur im vorfeld hilfreich sein...
+::: du kannst mitbringen, was du für nötig hälst-meinetwegen auch eine alte steinschleuder oder einen teddy :-) - es muss nur im vorfeld hilfreich sein...
-:: wenn natürlich deine olle hasskappe und die krummen skistöcke da gut ihren dienst tun.. warum denn nicht?
+::: wenn natürlich deine olle hasskappe und die krummen skistöcke da gut ihren dienst tun.. warum denn nicht?
-:: egal wie man die angewandten methoden bei dem betreffenden node nun wertet, sie haben auf jeden fall erstmal eine diskussion in gang gesetzt...
+::: egal wie man die angewandten methoden bei dem betreffenden node nun wertet, sie haben auf jeden fall erstmal eine diskussion in gang gesetzt...
 ----
 micha

@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 :: ''Ironischer Zwischenwurf vom PhLo:''
 :: Darf ich meine Skistöcke und die Hasskappe mitbringen, wenn wir ''nodes anders zum nachdenken zu bewegen''?
 ----

@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 ----
-::: ''Ironischer Zwischenwurf vom PhLo:''
+:: ''Ironischer Zwischenwurf vom PhLo:''
-::: Darf ich meine Skistöcke und die Hasskappe mitbringen, wenn wir ''nodes anders zum nachdenken zu bewegen''?
+:: Darf ich meine Skistöcke und die Hasskappe mitbringen, wenn wir ''nodes anders zum nachdenken zu bewegen''?
 ----

@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
 ** mit entsprechenden leuten zu reden,
 ** und wenn sich dann keine lösung abzeichnet, entsprechende nodes anders zum nachdenken zu bewegen...
 micha

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2006, 20:13 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	* ganz allgemein seh ich ein problem, wenn der erste dsl-besitzer post vom staatsanwalt bekommen hat. dann wird konkret eine person angesprochen, kein verein oder community und der stecker wird draußen sein, egal wie die derzeitige urteilslage ist. spätestens zu diesem zeitpunkt werden die grundsatzdiskussionen wieder starten. es wäre wünschenswert, wenn dieser zeitpunkt weit in der zukunft liegen würde.		* ganz allgemein seh ich ein problem, wenn der erste dsl-besitzer post vom staatsanwalt bekommen hat. dann wird konkret eine person angesprochen, kein verein oder community und der stecker wird draußen sein, egal wie die derzeitige urteilslage ist. spätestens zu diesem zeitpunkt werden die grundsatzdiskussionen wieder starten. es wäre wünschenswert, wenn dieser zeitpunkt weit in der zukunft liegen würde.
		+
		+	----
		+
		+	:: ''Anmerkung vom PhLo:''
		+
		+	:: Für diesen Fall sollten wir uns dann eines Tages hinsetzen und sowas wie einen ''Was tun wenn's brennt?'' bzw. einen kleinen Handlungsleitfaden ''Was tun, wenn der Staatsanwalt dreimal klingelt?'' verfassen.
		+
		+	:: Nach meiner Erfahrung aus politischen Zusammenhängen macht es hochgradig Sinn Verhaltens-/Verfahrensregeln für einen solchen Fall bereit deutlich im Vorfeld zu verfassen und jedeM Beteiligten einzubläuen, weil's, wenn die Bullen kommen zu spät ist sich über die Quotierung der Redeliste zu unterhalten.
		+
		+	:: Das Problem, das ich im weimar.freifunk.net sehe, ist, dass wir es hier mit einer sehr inhomogenen Gruppe an DSL-Spendern zu tun haben, weshalb da vielleicht so etwas wie ein Seminar ''Mögliche Folgen der Internetspende für freie Netze'' abhalten sollten, auf dem dann für jeden DSL-Spender ein eigener ''Verfahrensfahrplan Abmahnung, Strafanzeige, Blitzschlag'' entwickelt werden kann. An einem solchen Seminar sollte dann mindestens ein RA teilnehmen, dem wir dafür wohl auch ein klein wenig Geld geben müssten. Aber dann wäre die Diskussion final beendet und wir hätten Material in der Hand, das wir anderen Netzen zur Verfügung stellen könnten.
		+	----

	* im allgemeinen bin ich dafür:		* im allgemeinen bin ich dafür:

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 micha
-=== PhLo, Liszt 18a ===
+=== Meinung: PhLo, Liszt 18a ===
 Die hier aufgeworfenen Grundsatzfragen sind durchaus die, die ich auch gesehen habe, weshalb, ich hier darauf eingehen werde.

@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 ''Nach meiner Auffassung ist es
-* ''sinnlos ports zu sperren
+* ''sinnlos ports zu sperren''
-* jeder DSL-Betreiber hat aber das Recht seinen Anschluss nach eigenem Gusto zu beschraenken''
+* ''jeder DSL-Betreiber hat aber das Recht seinen Anschluss nach eigenem Gusto zu beschraenken''
 Dem schließe ich mich an.
@@ Zeile 86: / Zeile 86: @@
 * ''Gegenargumente waren: dann machen das alle und nur einer nimmt es runter.
-* mein Gegenargument: auf den DSL-Zugaengen bleibt die Sperre aber drauf und jemand der das versucht wird schnell merken, das er da keinen Spass mit hat...''
+* ''mein Gegenargument: auf den DSL-Zugaengen bleibt die Sperre aber drauf und jemand der das versucht wird schnell merken, das er da keinen Spass mit hat...''
 Super.
@@ Zeile 92: / Zeile 92: @@
 * ''Patentrezept gibt es nicht und es es wohl auch nicht sinnvoll die Weimarer Firmware zu speziell werden zu lassen''
 Genau.
 ===Also, wo sind die sozialen Lösungen für unsere sozialen Probleme?===