Weimarnetz Wiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:Gutachter

2005-12-06T17:11:52Z

Gutachter:

wer ist denn der "gutachter"?
gruss, philipp8 aka kassenwart

der typ der im lutherhof 1b wohnt ;-)

Spendenkonto-Bewegungen

2005-12-06T13:28:53Z

Gutachter:

Hier werden alle Konto-Bewegungen des Weimarnetz e.V. dokumentiert.

22.11.2005 + 0,00 Euro Kontoeroeffnung
22.11.2005 + 10,00 Euro Beitrag,anonym
22.11.2005 + 10,00 Euro Beitrag,anonym
28.11.2005 +295,00 Euro Beitrag, we-funk vertrauenskasse
29.11.2005 + 15,00 Euro 10.05 + 11.05 + 12.05
o2.12.2005 + 35,00 Euro Beitrag, IP 172.16.4.8 / BUDAPESTERS TR. 8 /JENS MAUSOLF

Lutherhof-1b

2005-11-14T23:41:13Z

Gutachter: Linksuesse neu postiert

<h3>Kontakt</h3>
* Michael Weise
* phone 0172/3632999
* m.weise (/) onlinehome (/) de

<h3>Infos</h3>
* Dachwohnung
* Linksuesse im Dach

[[Category:Nodes]]

Archive:Markt-22

2005-11-14T11:45:32Z

Gutachter:

und?

na linkpapst...du hast 10.07 uhr auch noch nicht viel zu tun oder???

Diskussion:Spenden

2005-10-24T16:25:26Z

Gutachter:

<h3>Hier die Standpunkte zur Kosten/Zahlungsmoraldiskussion</h3>
*bitte schreibt eure meinung und
*eure idee der lösung hier auf
* sinnvoll ist es zum Schluss mit 4x "~"(Tilde) zu unterschreiben dann erscheint gleich euer Name mit Datum und Uhrzeit!!!!
<h3>Dave</h3>
*Ursachen:
#den leuten wurde bei der einweisung nicht gesagt wohin und an wen überwiesen werden soll und solange es funzt regt sich keiner
#es wurde einmal(mehrmals)überwiesen dann vergessen und weil keiner nervt oder mahnt geht´s so weiter
#es wurde die mail(zettel) mit der kontoverbindung verlegt(gelöscht usw.) dann im wiki nachgeschaut und auf einen link verwiesen der tod ist
#es wird aus prinzip nicht gezahlt weil´s so ja auch geht
#man denkt sich ich hab so viel für´s netz gemacht ich brauch nicht mehr zahlen
#ich nutze das netz ja nur ganz wenig und finde 5�?� zu viel
*meine meinung:
#ich möchte als erstes klare verhältnisse und wenn sich die situation nicht grundlegend verbessert plädiere ich für eine einmalige offenlegung der zahlungen natürlich nur vereinsintern!
#ich möchte dann mit leuten die meinen nicht zahlen zu müssen mich nicht weiter verdingen
#reglementierungen sind immer schlecht, aber bei der filesharing mentalität wurde vor einem haben jahr gesagt das ist dem netz gegenüber unsozial, was ist dann bitte keine monatliche spende leisten? gelöst wurde dieses problem auch nur durch eine reglementierung.
*Lösungsvorschlag:
#einmaliges ändern des wep-passwort´s damit alle die leute wieder bei und auftauchen die sich bis jetzt abgeduckt haben
#alle weimarnetzter ein papier zu unterschreiben lassen, wo sie 1. das Pico Peering Agreement anerkennen und 2. regelmäszig unsere kommunikationsmedien( mailingliste, wiki, usw.) nutzen/lesen.
#dafür würde man bestimmt auch den wegfall einiger knoten in kauf nehemen, nämlich diese die sich sowieso nicht hier beteiligt haben und nur i-net user waren

[[Benutzer:MegaDave|MegaDave]] 15:03, 23. Okt 2005 (CEST)

<h3>Micha</h3>

*Ursachenfindung
#Die schlechte Zahlungsmoral steht meiner Meinung nach in direkten Zusammenhang mit dem freien Charakter des Netzes. Jeder Teilnehmer kann UND SOLL alle angebotenen Services nutzen können (incl. Internet).
#Die anfallenden Kosten der Internetnutzung kann und muss ABER im Gegenzug auf alle Teilnehmer umgelegt werden.
*Meine Meinung
#Jedem Netzteilnehmer sollte genau dieser Kostensachverhalt und die damit verbunden Vorteile (keine DSL-Gebühren, kein Telefonanschluss, usw.)genau erläutert werden. Den Rechengenies sollte dann klar sein, das die laufenden Kosten bei steigender Teilnehmerzahl sinken könnten.
#Der jetzige Zustand kann nicht länger hingenommen werden.Einige zahlen den monatlichen Obulus und der Rest surft gemütlich.
#Der Ausbau des Netzes, die damit verbundene Netzwartung liegt eh auf den Schultern einiger weniger. Ich kann mir gut vorstellen, das der eine oder andere der Meinung ist, das dies auch gut so sei. Deswegen halte ich den Obulus von 5 �?� für angemessen.
#Ich würde diesen Obulus auch nicht als Spende bezeichnen. Manch einer könnte auf die Idee kommen, eine entsprechende Quittung dafür zu fordern und ich wei�? nicht, ob ein Verein diese in unbegrenzter Menge austellen kann.
*Lösungsvorschlag
#Neue Netzteilnehmer sollte genau auf dieser Kostensachverhalt erläutert werden.
#�?nderung des WEP-Passworts. Wer das Neue möchte, dem sollte die Dringlichkeit dieser Situation und der Grund für das neue Passwort noch mal eingehend erläutert werden und er sollte vielleicht schon mit einigen Gedanken zur Lösung konfrontiert werden.
#bei weiterer massiver Nichtzahlung ggf. eine Lösung im Netzwerk oder mal eine "Offenlegung" des Zahlungsstatuses (nur als Erinnerung gedacht)

Micha .3.111

<h3>ira</h3>

*Ursachenfindung
#könnte sein, dass der freie internetzugang in unserem freien netz auch als frei angesehen wird - glaub ich aber nicht ganz, da ja die neuen ständig nach internet für 5 euro fragen - also muss es sich ja rumgesprochen haben, dass es etwas "kostet"
#viele haben vielleicht noch die einstellung, alles for free mitzunehmen was geht, vielleicht auch, die die eben nicht so sehr am aufbau des netztes interessiert sind. die aktiven wissen wohl besser, wie die zusammenhänge sind, was ihnen "ihr" netz bedeutet.
*Meine Meinung
#auf jeden fall sollte versucht werden, jeden zu überzeugen - alle erreichen wir sicher nicht. aber das haben wir schon immer gewusst
#bei freien institutionen ist es leider nun mal so, dass es immer ein paar nutznie�?er gibt. wir sollten nur darauf achten, dass alles in einem gesunden verhältnis ist (66% zahlenende reicht ja) und nat. wollen wir leute unterstützen, die erstmal nicht 5 �?� haben. aber wir sollten eben auch die unterstützen, die die kosten der telekom tragen. einige hätten sich ohne weimarnetz nicht dsl geholt. wer internet sowieso hat, kann es im geiste der community nat. gern auch so zur verfügung stellen
#aber jeder, internet über weimarnetz beziehen will und gerne nutzt, sollte sich bewu�?t sein, dass er ohne den lieben dsl-einspeiser die vollen kosten des bösen T allein getragen hätte - und das mü�?te doch reichen, die zahlungsmoral hochzuhalten.
#es soll und muss weiter hin spende hei�?en, da wir ein verein sind und nat. kann jeder eine quittung verlangen und er bekommt sie auch - steuerlich absetzen können dies ja eh nur die wenigsten studenten. au�?erdem reicht für das finanzamt bei spenden bis zu 100 �?� der kontoauszug mit betreffzeile! also kein verwaltungsaufwand!
*Lösungsvorschlag
#Neue Netzteilnehmer sollte genau auf dieser Kostensachverhalt erläutert werden.
#keine änderung des WEP schlüssels,lieber malbeim "nachbarn" klingeln, sich auf nen kaffee ein laden, sich kennenlernen und individuelle lösungen finden.
#weimarnetz mit interessanten inhalten füllen, damit weimarnetz mehr zu bieten hat als nur internet.

Ira

<h3>Robert</h3>

*Ursachenforschung
:Für mich persönlich geht es hier weder um Fairnis noch um Gerechtigkeit.
:In erster Linie mu�? eine praktikable Lösung für eine qualitativ ausrechende Internetstabilität gefunden werden. Das hei�?t die grundlegensten Nutzungen, wie emailen, googlen, downloads etc. sollen möglich sein.

*Meine Meinung
#Wir sollten keine Trennung zwischen Wireless und Internet vornehmen. Das führt oft zu Mie�?verständnissen und bei nur Nutzung von Directkonnect machen die Leute das Netz platt.
#Die Zahlungsmoral mu�? mit Hilfe der Kommunikation gesteiget werden
#Räsontimente sind zu unterlassen, über Belohnungen ist nachzudenken
#'''Das Netz mu�? offen bleiben!'''

*Lösungsvorschlag
:Mein Vorschlag ist eine tägliche Startseite die als Newsletter fungiert. Sie verweist auf aktuelle Diskussionen, Veranstaltungen und Informationen in eigener Sache. Diese Seite sollte redaktionell betreut werden.

[[Benutzer:Robert|Robert]] 12:13, 24. Okt 2005 (CEST)

<h3>nächster</h3>

Diskussion:Spenden

2005-10-24T10:08:46Z

Gutachter:

<h3>Hier die Standpunkte zur Kosten/Zahlungsmoraldiskussion</h3>
*bitte schreibt eure meinung und
*eure idee der lösung hier auf
* sinnvoll ist es zum Schluss mit 4x "~"(Tilde) zu unterschreiben dann erscheint gleich euer Name mit Datum und Uhrzeit!!!!
<h3>Dave</h3>
*Ursachen:
#den leuten wurde bei der einweisung nicht gesagt wohin und an wen überwiesen werden soll und solange es funzt regt sich keiner
#es wurde einmal(mehrmals)überwiesen dann vergessen und weil keiner nervt oder mahnt geht´s so weiter
#es wurde die mail(zettel) mit der kontoverbindung verlegt(gelöscht usw.) dann im wiki nachgeschaut und auf einen link verwiesen der tod ist
#es wird aus prinzip nicht gezahlt weil´s so ja auch geht
#man denkt sich ich hab so viel für´s netz gemacht ich brauch nicht mehr zahlen
#ich nutze das netz ja nur ganz wenig und finde 5�?� zu viel
*meine meinung:
#ich möchte als erstes klare verhältnisse und wenn sich die situation nicht grundlegend verbessert plädiere ich für eine einmalige offenlegung der zahlungen natürlich nur vereinsintern!
#ich möchte dann mit leuten die meinen nicht zahlen zu müssen mich nicht weiter verdingen
#reglementierungen sind immer schlecht, aber bei der filesharing mentalität wurde vor einem haben jahr gesagt das ist dem netz gegenüber unsozial, was ist dann bitte keine monatliche spende leisten? gelöst wurde dieses problem auch nur durch eine reglementierung.
*Lösungsvorschlag:
#einmaliges ändern des wep-passwort´s damit alle die leute wieder bei und auftauchen die sich bis jetzt abgeduckt haben
#alle weimarnetzter ein papier zu unterschreiben lassen, wo sie 1. das Pico Peering Agreement anerkennen und 2. regelmäszig unsere kommunikationsmedien( mailingliste, wiki, usw.) nutzen/lesen.
#dafür würde man bestimmt auch den wegfall einiger knoten in kauf nehemen, nämlich diese die sich sowieso nicht hier beteiligt haben und nur i-net user waren

[[Benutzer:MegaDave|MegaDave]] 15:03, 23. Okt 2005 (CEST)

<h3>Micha</h3>

*Ursachenfindung
#Die schlechte Zahlungsmoral steht meiner Meinung nach in direkten Zusammenhang mit dem freien Charakter des Netzes. Jeder Teilnehmer kann UND SOLL alle angebotenen Services nutzen können (incl. Internet).
#Die anfallenden Kosten der Internetnutzung kann und muss ABER im Gegenzug auf alle Teilnehmer umgelegt werden.
*Meine Meinung
#Jedem Netzteilnehmer sollte genau dieser Kostensachverhalt und die damit verbunden Vorteile (keine DSL-Gebühren, kein Telefonanschluss, usw.)genau erläutert werden. Den Rechengenies sollte dann klar sein, das die laufenden Kosten bei steigender Teilnehmerzahl sinken könnten.
#Der jetzige Zustand kann nicht länger hingenommen werden.Einige zahlen den monatlichen Obulus und der Rest surft gemütlich.
#Der Ausbau des Netzes, die damit verbundene Netzwartung liegt eh auf den Schultern einiger weniger. Ich kann mir gut vorstellen, das der eine oder andere der Meinung ist, das dies auch gut so sei. Deswegen halte ich den Obulus von 5 �?� für angemessen.
#Ich würde diesen Obulus auch nicht als Spende bezeichnen. Manch einer könnte auf die Idee kommen, eine entsprechende Quittung dafür zu fordern und ich wei�? nicht, ob ein Verein diese in unbegrenzter Menge austellen kann.
*Lösungsvorschlag
#Neue Netzteilnehmer sollte genau auf dieser Kostensachverhalt erläutert werden.
#�?nderung des WEP-Passworts. Wer das Neue möchte, dem sollte die Dringlichkeit dieser Situation und der Grund für das neue Passwort noch mal eingehend erläutert werden und er sollte vielleicht schon mit einigen Gedanken zur Lösung konfrontiert werden.
#bei weiterer massiver Nichtzahlung ggf. eine Lösung im Netzwerk...

Micha .3.111

<h3>ira</h3>

*Ursachenfindung
#könnte sein, dass der freie internetzugang in unserem freien netz auch als frei angesehen wird - glaub ich aber nicht ganz, da ja die neuen ständig nach internet für 5 euro fragen - also muss es sich ja rumgesprochen haben, dass es etwas "kostet"
#viele haben vielleicht noch die einstellung, alles for free mitzunehmen was geht, vielleicht auch, die die eben nicht so sehr am aufbau des netztes interessiert sind. die aktiven wissen wohl besser, wie die zusammenhänge sind, was ihnen "ihr" netz bedeutet.
*Meine Meinung
#auf jeden fall sollte versucht werden, jeden zu überzeugen - alle erreichen wir sicher nicht. aber das haben wir schon immer gewusst
#bei freien institutionen ist es leider nun mal so, dass es immer ein paar nutznie�?er gibt. wir sollten nur darauf achten, dass alles in einem gesunden verhältnis ist (66% zahlenende reicht ja) und nat. wollen wir leute unterstützen, die erstmal nicht 5 �?� haben. aber wir sollten eben auch die unterstützen, die die kosten der telekom tragen. einige hätten sich ohne weimarnetz nicht dsl geholt. wer internet sowieso hat, kann es im geiste der community nat. gern auch so zur verfügung stellen
#aber jeder, internet über weimarnetz beziehen will und gerne nutzt, sollte sich bewu�?t sein, dass er ohne den lieben dsl-einspeiser die vollen kosten des bösen T allein getragen hätte - und das mü�?te doch reichen, die zahlungsmoral hochzuhalten.
#es soll und muss weiter hin spende hei�?en, da wir ein verein sind und nat. kann jeder eine quittung verlangen und er bekommt sie auch - steuerlich absetzen können dies ja eh nur die wenigsten studenten. au�?erdem reicht für das finanzamt bei spenden bis zu 100 �?� der kontoauszug mit betreffzeile! also kein verwaltungsaufwand!
*Lösungsvorschlag
#Neue Netzteilnehmer sollte genau auf dieser Kostensachverhalt erläutert werden.
#keine änderung des WEP schlüssels,lieber malbeim "nachbarn" klingeln, sich auf nen kaffee ein laden, sich kennenlernen und individuelle lösungen finden.
#weimarnetz mit interessanten inhalten füllen, damit weimarnetz mehr zu bieten hat als nur internet.

Ira

<h3>Robert</h3>

*Ursachenfindung
Für mich persönlich geht es hier weder um Fairnis noch um Gerechtigkeit.
In erster Linie mu�? eine praktikable Lösung für eine qualitativ ausrechende Internetstabilität gefunden werden. Das hei�?t die grundlegensten Nutzungen, wie emailen, googlen, downloads etc. sollen möglich sein.

*Meine Meinung

<h3>nächster</h3>

Diskussion:Spenden

2005-10-22T15:56:05Z

Gutachter:

<h3>Hier die Standpunkte zur Kosten/Zahlungsmoraldiskussion</h3>
*bitte schreibt eure meinung und
*eure idee der lösung hier auf
<h3>Dave</h3>
*Ursachen:
#den leuten wurde bei der einweisung nicht gesagt wohin und an wen überwiesen werden soll und solange es funzt regt sich keiner
#es wurde einmal(mehrmals)überwiesen dann vergessen und weil keiner nervt oder mahnt geht´s so weiter
#es wurde die mail(zettel) mit der kontoverbindung verlegt(gelöscht usw.) dann im wiki nachgeschaut und auf einen link verwiesen der tod ist
#es wird aus prinzip nicht gezahlt weil´s so ja auch geht
#man denkt sich ich hab so viel für´s netz gemacht ich brauch nicht mehr zahlen
#ich nutze das netz ja nur ganz wenig und finde 5�?� zu viel
*meine meinung:
#ich möchte als erstes klare verhältnisse und wenn sich die situation nicht grundlegend verbessert plädiere ich für eine einmalige offenlegung der zahlungen natürlich nur vereinsintern!
#ich möchte dann mit leuten die meinen nicht zahlen zu müssen mich nicht weiter verdingen
#reglementierungen sind immer schlecht, aber bei der filesharing mentalität wurde vor einem haben jahr gesagt das ist dem netz gegenüber unsozial, was ist dann bitte keine monatliche spende leisten? gelöst wurde dieses problem auch nur durch eine reglementierung.
*Lösungsvorschlag:
#einmaliges ändern des wep-passwort´s damit alle die leute wieder bei und auftauchen die sich bis jetzt abgeduckt haben
#alle weimarnetzter ein papier zu unterschreiben lassen, wo sie 1. das Pico Peering Agreement anerkennen und 2. regelmäszig unsere kommunikationsmedien( mailingliste, wiki, usw.) nutzen/lesen.
#dafür würde man bestimmt auch den wegfall einiger knoten in kauf nehemen, nämlich diese die sich sowieso nicht hier beteiligt haben und nur i-net user waren

Dave

<h3>Micha</h3>

*Ursachenfindung
#Die schlechte Zahlungsmoral steht meiner Meinung nach in direkten Zusammenhang mit dem freien Charakter des Netzes. Jeder Teilnehmer kann UND SOLL alle angebotenen Services nutzen können (incl. Internet).
#Die anfallenden Kosten der Internetnutzung kann und muss ABER im Gegenzug auf alle Teilnehmer umgelegt werden.
*Meine Meinung
#Jedem Netzteilnehmer sollte genau dieser Kostensachverhalt und die damit verbunden Vorteile (keine DSL-Gebühren, kein Telefonanschluss, usw.)genau erläutert werden. Den Rechengenies sollte dann klar sein, das die laufenden Kosten bei steigender Teilnehmerzahl sinken könnten.
#Der jetzige Zustand kann nicht länger hingenommen werden.Einige zahlen den monatlichen Obulus und der Rest surft gemütlich.
#Der Ausbau des Netzes, die damit verbundene Netzwartung liegt eh auf den Schultern einiger weniger. Ich kann mir gut vorstellen, das der eine oder andere der Meinung ist, das dies auch gut so sei. Deswegen halte ich den Obulus von 5 �?� für angemessen.
#Ich würde diesen Obulus auch nicht als Spende bezeichnen. Manch einer könnte auf die Idee kommen, eine entsprechende Quittung dafür zu fordern und ich wei�? nicht, ob ein Verein diese in unbegrenzter Menge austellen kann.
*Lösungsvorschlag
#Neue Netzteilnehmer sollte genau auf dieser Kostensachverhalt erläutert werden.
#�?nderung des WEP-Passworts. Wer das Neue möchte, dem sollte die Dringlichkeit dieser Situation und der Grund für das neue Passwort noch mal eingehend erläutert werden und er sollte vielleicht schon mit einigen Gedanken zur Lösung konfrontiert werden.
#bei weiterer massiver Nichtzahlung ggf. eine Lösung im Netzwerk...

Micha

<h3>nächster</h3>

Diskussion:Spenden

2005-10-22T15:48:43Z

Gutachter:

<h3>Hier die Standpunkte zur Kosten/Zahlungsmoraldiskussion</h3>
*bitte schreibt eure meinung und
*eure idee der lösung hier auf
<h3>Dave</h3>
*Ursachen:
#den leuten wurde bei der einweisung nicht gesagt wohin und an wen überwiesen werden soll und solange es funzt regt sich keiner
#es wurde einmal(mehrmals)überwiesen dann vergessen und weil keiner nervt oder mahnt geht´s so weiter
#es wurde die mail(zettel) mit der kontoverbindung verlegt(gelöscht usw.) dann im wiki nachgeschaut und auf einen link verwiesen der tod ist
#es wird aus prinzip nicht gezahlt weil´s so ja auch geht
#man denkt sich ich hab so viel für´s netz gemacht ich brauch nicht mehr zahlen
#ich nutze das netz ja nur ganz wenig und finde 5�?� zu viel
*meine meinung:
#ich möchte als erstes klare verhältnisse und wenn sich die situation nicht grundlegend verbessert plädiere ich für eine einmalige offenlegung der zahlungen natürlich nur vereinsintern!
#ich möchte dann mit leuten die meinen nicht zahlen zu müssen mich nicht weiter verdingen
#reglementierungen sind immer schlecht, aber bei der filesharing mentalität wurde vor einem haben jahr gesagt das ist dem netz gegenüber unsozial, was ist dann bitte keine monatliche spende leisten? gelöst wurde dieses problem auch nur durch eine reglementierung.
*Lösungsvorschlag:
#einmaliges ändern des wep-passwort´s damit alle die leute wieder bei und auftauchen die sich bis jetzt abgeduckt haben
#alle weimarnetzter ein papier zu unterschreiben lassen, wo sie 1. das Pico Peering Agreement anerkennen und 2. regelmäszig unsere kommunikationsmedien( mailingliste, wiki, usw.) nutzen/lesen.
#dafür würde man bestimmt auch den wegfall einiger knoten in kauf nehemen, nämlich diese die sich sowieso nicht hier beteiligt haben und nur i-net user waren

Dave

<h3>Micha</h3>

*Ursachenfindung
#Die schlechte Zahlungsmoral steht meiner Meinung nach in direkten Zusammenhang mit dem freien Charakter des Netzes. Jeder Teilnehmer kann UND SOLL alle angebotenen Services nutzen können (incl. Internet).
#Die anfallenden Kosten der Internetnutzung kann und muss ABER im Gegenzug auf alle Teilnehmer umgelegt werden.
*Meine Meinung
#Jedem neuen Netzteilnehmer sollte genau dieser Kostensachverhalt und die damit verbunden Vorteile (keine DSL-Gebühren, kein Telefonanschluss, usw.)genau erläutert werden. Es kann nicht sein, das einige die DSL-Gebühren aller zahlen und der Rest gemütlich surft.
#Der Ausbau des Netzes, die damit verbundene Netzwartung liegt eh auf den Schultern einiger weniger. Ich kann mir gut vorstellen, das der eine oder andere der Meinung ist, das dies auch gut so sei. Deswegen halte ich den Obulus von 5 �?� für angemessen.
#Ich würde diesen Obulus nicht als Spende bezeichnen. Manch einer könnte auf die Idee kommen, eine entsprechende Quittung dafür zu fordern und ich wei�? nicht, ob ein Verein diese in unbegrenzter Menge austellen kann.
*Lösungsvorschlag
#�?nderung des WEP-Passworts. Wer das neue möchte, dem sollte die Dringlichkeit dieser Situation noch mal eingehend erläutert werden und er sollte vielleicht schon mit einigen Gedanken zur Lösung konfrontiert werden.
#bei weiterer massiver Nichtzahlung ggf. eine Lösung im Netzwerk...

Micha

<h3>nächster</h3>

Kategorie:Projekt 3d CAD Karte

2005-08-24T01:19:37Z

Gutachter: /* Bilder */

{{Projekt2}} [[Kategorie:Projekt]]
===Betreuer===
MegaDave [[Geleit-23]]

===Projekt===
Inhalt des CAD Projektes ist es für eine bessere '''�?bersichtlichkeit''' der vorhandenen Netzknoten zu sorgen.

===Ziele===
* Präsentation nach Aussen

===Links===
Zu dem angewendeten Programm kannnst Du Dir hier Infos holen
* http://de.wikipedia.org/wiki/MegaCAD
* http://megacad.de

===Bilder===

[[Bild:CAD_Karte_1.JPG|thumb|700px|soll es so weiter gehn?]]

coole sache aber sicher mit viel arbeit verbunden
micha 172.16.3.111

Geleit-23

2005-07-20T14:20:35Z

Gutachter:

<h3>Kontakt</h3>
* Dave Gutmann
* phone 0179/6934972
* david.gutmann (/) gmx (/) de

<h3>Infos</h3>
* Dachwohnung
* Linksys auf der Dachterasse

[[Category:Nodes]]
<h3>Logovorschlag</h3>
[[Bild:wireless-logodav.png]]

<h3>SUPERSENDETURM</h3>

[[Bild:DSCBild2.JPG]]
[[Bild:DSCBild1.JPG]]

moin david, wat ein hässliches gerät

gru�? die storchis (alle beide)

---

tach dave....

ein komisches vogelnest hast du da....

Micha

Lutherhof-1b

2005-07-20T14:17:41Z

Gutachter:

<h3>Kontakt</h3>
* Michael Weise
* phone 0172/3632999
* m.weise (/) onlinehome (/) de

<h3>Infos</h3>
* Dachwohnung
* Linksys im Fenster Richtung Westen

Geleit-23

2005-07-20T07:59:30Z

Gutachter: