Weimarnetz-Standard-Router: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ksc (Diskussion | Beiträge) |
Ksc (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
* Empfehlung für Einspeiser oder Knotenpunkte: | * Empfehlung für Einspeiser oder Knotenpunkte: | ||
| − | ** [ | + | ** [http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr842nd TP-Link_TL-WR842ND] |
** gute Ausstattung (8 MB Flash und 32 MB RAM) | ** gute Ausstattung (8 MB Flash und 32 MB RAM) | ||
** USB | ** USB | ||
Version vom 20. Februar 2013, 22:26 Uhr
| Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf bitte mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung. |
Empfehlung
- momentane Empfehlung
- TP-Link TL-WR841N und TP-Link TL-WR841ND
- sehr günstig (zw. 19 und 26 €)
- der WR841ND hat abnehmbare Antennen
- wenn ihr Lust auf Basteln habt, zukunftssicher investieren wollt und euch mit Linux sehr gut auskennt:
- TP-Link_TL-WR1043ND
- gute Ausstattung (8 MB Flash und 32 MB RAM)
- 3 Antennen
- USB
- vergleichsweise teuer
- Empfehlung für Einspeiser oder Knotenpunkte:
- TP-Link_TL-WR842ND
- gute Ausstattung (8 MB Flash und 32 MB RAM)
- USB
- nur 2 Antennen
- relativ günstig
- Empfehlung für einfache Knotenpunkte
- TP-Link_TL-MR3020
- mittelmäßige Ausstattung(4 MB Flash und 32 MB RAM)
- fest verbaute Antenne
- nur ein LAN-Port
- relativ günstig
- klein und bestens ausgestattet:
- Bullet_M2HP
- für den Außeneinsatz geeignet
- PoE eingebaut
- ca. 80€
- immer noch verfügbar:
- Linksys_WRT-54-g
- wenig Arbeitsspeicher (16MB)
- Probleme mit WLAN-Stabilität
- vergleichsweise teuer
- funktioniert nicht mit aktueller Firmware
- ähnlich dem WRT54GL:
- Buffalo-WHR_54_HP
- Probleme wie beim WRT54GL (RAM, WLAN)
- noch teurer