Weimarnetz-Standard-Router: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(muss überarbeitet werden) |
(typo) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{Vorlage:Überarbeiten|[[Diskussionsseite]]|Dieser Artikel}} | + | {{Vorlage:Überarbeiten|[[Diskussion:Weimarnetz-Standard-Router|Diskussionsseite]]|Dieser Artikel}} |
===Empfehlung=== | ===Empfehlung=== | ||
Version vom 6. Februar 2013, 22:47 Uhr
| Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf bitte mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung. |
Empfehlung
- immer noch verfügbar:
- Linksys_WRT-54-g
- wenig Arbeitsspeicher (16MB)
- Probleme mit WLAN-Stabilität
- vergleichsweise teuer
- ähnlich dem WRT54GL:
- Buffalo-WHR_54_HP
- Probleme wie beim WRT54GL (RAM, WLAN)
- noch teurer
- wenn ihr Lust auf Basteln habt, zukunftssicher investieren wollt und euch mit Linux sehr gut auskennt:
- TP-Link_TL-WR1043ND
- gute Ausstattung (8 MB Flash und 32 MB RAM)
- 3 Antennen
- USB
- vergleichsweise teuer
- Empfehlung für Einspeiser oder Knotenpunkte:
- TP-Link_TL-WR842ND
- gute Ausstattung (8 MB Flash und 32 MB RAM)
- USB
- nur 2 Antennen
- relativ günstig
- Empfehlung für einfache Knotenpunkte
- TP-Link_TL-MR3020
- mittelmäßige Ausstattung(4 MB Flash und 32 MB RAM)
- fest verbaute Antenne
- nur ein LAN-Port
- relativ günstig
- klein und bestens ausgestattet:
- Bullet_M2HP
- für den Außeneinsatz geeignet
- PoE eingebaut